Um comentário revelador encontrado em um fórum profissional descreve essa questão com precisão: para muitas pessoas, a moradia está diretamente ligada à ideia de sucesso. A pessoa passa a definir o próprio valor pela casa que possui. Já quem é genuinamente rico tende a se preocupar menos com isso, pois, para essas pessoas, um imóvel pode ser adquirido com a mesma naturalidade com que uma pessoa comum compra um carro. Essa diferença revela uma inversão perigosa: quanto mais alguém precisa de um imóvel para provar alguma coisa, menos essa propriedade representa segurança interna, ainda que a pessoa seja rica em termos materiais.
Quando você pratica Ving Tsun (詠春 / Yǒngchūn 咏春), precisa permitir que a natureza do Domínio que está estudando conduza sua ação, em vez de tentar submetê-lo à maneira como você já está acostumado a enxergar a vida. Em seu novo livro, do qual é coautor ao lado do Si Fu (師父 / Shīfu 师父) Joseph P. Hayes, o Grão-Mestre Leo Imamura comenta o seguinte sobre o último Domínio do Sistema Ving Tsun (詠春 / Yǒngchūn 咏春), o Baat Jaam Do (八斬刀 / Bā Zhǎn Dāo 八斩刀):
"...o trabalho com as facas duplas, diferentemente do bastão, que amplia o alcance, aproxima o adversário. São instrumentos curtos e relativamente pesados, que exigem enorme precisão e controle da medida. Com elas, o praticante aprende a agir no limite do risco, mantendo critérios, proteção e economia de movimento..."
Historicamente, possuir uma casa representa um poderoso símbolo de independência e segurança. Mesmo quando a pessoa ainda está pagando uma hipoteca ao banco, a ideia de possuir um pedaço de terra, por menor que seja, parece atender a uma necessidade profundamente enraizada: a busca por permanência e proteção.
É uma segurança de natureza bem diferente da que se cultiva no Baat Jaam Do (八斬刀 / Bā Zhǎn Dāo 八斩刀). Ali, a proteção não vem do tamanho ou do alcance do instrumento , as facas são curtas, pesadas, e aproximam o adversário em vez de mantê-lo à distância. A segurança nasce da precisão com que se administra o risco, não da quantidade ou da dimensão daquilo que se tem em mãos. O mesmo deveria valer para o patrimônio: a estabilidade real não vem da metragem do imóvel, mas do critério com que ele é adquirido e mantido.
A revealing comment found on a professional forum describes this issue with precision: for many people, housing is closely tied to the idea of success. A person begins to define their own worth by the house they own. Those who are genuinely wealthy, however, tend to worry less about this, because for them a property can be acquired with much the same ease with which an ordinary person buys a car. This difference reveals a dangerous inversion: the more someone needs a property to prove something, the less that property represents inner security, even if the person is materially wealthy.
When you practise Ving Tsun (詠春 / Yǒngchūn 咏春), you need to allow the nature of the Domain you are studying to guide your actions, rather than trying to impose upon it the way in which you are already accustomed to seeing life. In his new book, co-authored with Si Fu (師父 / Shīfu 师父) Joseph P. Hayes, Grand Master Leo Imamura comments on the final Domain of the Ving Tsun System (詠春 / Yǒngchūn 咏春), Baat Jaam Do (八斬刀 / Bā Zhǎn Dāo 八斩刀):
“...the practice of the double knives, unlike the pole, which extends one’s reach, brings the opponent closer. They are short and relatively heavy instruments that demand great precision and control of distance. Through them, the practitioner learns to act at the edge of risk, maintaining criteria, protection and economy of movement...”
Historically, owning a home represents a powerful symbol of independence and security. Even when a person is still paying a mortgage to the bank, the idea of owning a piece of land, however small, seems to satisfy a deeply rooted need: the search for permanence and protection.
This is a very different kind of security from that cultivated through Baat Jaam Do (八斬刀 / Bā Zhǎn Dāo 八斩刀). There, protection does not come from the size or reach of the instrument; the knives are short, heavy, and bring the opponent closer rather than keeping them at a distance. Security arises from the precision with which risk is managed, not from the quantity or scale of what one possesses. The same should apply to wealth and property: genuine stability does not come from the size of a property, but from the criteria by which it is acquired and maintained.
(Me with my senior disciples. When we are the example, we need to think about what drives us.)
Quando uma pessoa passa a medir o próprio valor pela metragem, pelo endereço ou pelo nome do condomínio, e não pela função real que aquele imóvel desempenha em sua vida, o patrimônio deixa de ser um meio e passa a funcionar como uma medida de identidade.
Em alguns países do Sudeste Asiático, essa lógica ficou conhecida pelos "5 Cs" (Cash, Car, Credit Card, Condominium e Country Club), um conjunto de marcadores materiais que, durante décadas, esteve associado à ideia de sucesso pessoal. O Biu Ji (鏢指 / Biāo Zhǐ 镖指) é o nome que damos ao terceiro Domínio do Sistema Ving Tsun (詠春 / Yǒngchūn 咏春). Entre as possibilidades de interpretação de seu nome, tomamos aqui a ideia de "Bússola".
Uma bússola pode ser sacudida, deslocada ou lançada de um lado para outro, mas, quando estabilizada, retorna à direção para a qual foi concebida para apontar. Os sacolejos da vida, porém, são sempre inéditos. E, diante deles, podemos deixar de seguir a direção para a qual nossos corações apontam e acabar nos perdendo.
A bússola não ataca, não produz força e não resolve uma situação por nós. Sua função é estabilizar a direção. O mesmo princípio pode ser aplicado ao patrimônio. O imóvel não deveria ser confundido com o próprio destino. Ele pode oferecer uma sensação de segurança e estabilidade, mas continua sendo um ponto no caminho. Quando passa a determinar quem somos, deixa de cumprir uma função e começa a ocupar o lugar de um critério que deveria existir antes da compra e continuar existindo depois dela..
When a person begins to measure their own worth by the size of their home, its address or the name of the condominium, rather than by the actual function that property serves in their life, wealth ceases to be a means and begins to function as a measure of identity.
In some countries in Southeast Asia, this logic became known through the “5 Cs” (Cash, Car, Credit Card, Condominium and Country Club), a set of material markers that, for decades, became associated with the idea of personal success. Biu Ji (鏢指 / Biāo Zhǐ 镖指) is the name we give to the third Domain of the Ving Tsun System (詠春 / Yǒngchūn 咏春). Among the possible interpretations of its name, we take here the idea of a “Compass”.
A compass may be shaken, displaced or thrown from one side to another, but, once stabilised, it returns to the direction in which it was designed to point. The upheavals of life, however, are always unprecedented. Faced with them, we can lose sight of the direction towards which our hearts point and ultimately lose our way.
A compass does not attack, generate force or resolve a situation for us. Its function is to stabilise direction. The same principle can be applied to wealth and property. A property should not be confused with the destination itself. It may provide a sense of security and stability, but it remains a point along the way. When it begins to determine who we are, it ceases to fulfil a function and begins to occupy the place of a criterion that should have existed before the purchase and continue to exist afterwards.
(Grandmaster Leo, 2026. by Washington Fonseca)
A partir de uma Perspectiva Kung Fu, o Si Gung (師公 / Shī Gōng 师公) [FOTO ACIMA] comenta que "todo valor é simbólico". Isso inverte completamente a lógica do "patrimônio como prova de valor pessoal": se todo valor é simbólico, então um imóvel jamais poderia, por definição, carregar valor real por si mesmo. O valor é sempre atribuído por quem o possui, nunca é inerente ao objeto.
From a Kung Fu Perspective, Si Gung (師公 / Shī Gōng / 师公) [PHOTO ABOVE] remarks that “all value is symbolic”. This completely reverses the logic of “property as proof of personal worth”: if all value is symbolic, then a property could never, by definition, carry real value in and of itself. Value is always attributed by the person who owns it; it is never inherent in the object.
(Grandmaster Leo and I at supermarket, 2025)
Existe um termo muito conhecido no Sudeste Asiático chamado "Kiasu", originário do Hokkien (福建話 / Fújiànhuà 福建话). Em Hokkien, o termo é escrito como 驚輸 (kiaⁿ-su), enquanto 怕輸 (pà shū / 怕输) é a forma correspondente em chinês geral.
É uma expressão chinesa usada para representar a ideia de "medo de perder". "Perder" aqui pode ser entendido de maneira muito mais ampla do que simplesmente perder uma competição. Pode significar ficar para trás, perder uma oportunidade, não conseguir algo que outra pessoa conseguiu.
There is a very well-known term in Southeast Asia called “Kiasu”, originating from Hokkien (福建話 / Fújiànhuà / 福建话). In Hokkien, the term is written as 驚輸 (kiaⁿ-su), while 怕輸 (pà shū / 怕输) is the corresponding form in general Chinese.
It is a Chinese expression used to convey the idea of “fear of losing”. Here, “losing” can be understood in a much broader sense than simply losing a competition. It can mean falling behind, missing an opportunity, or failing to obtain something that someone else has achieved.
Talvez esse conceito do Kiasu (驚輸 / kiaⁿ-su) revele aquilo que realmente está por trás da necessidade de acumular. Não necessariamente a busca por segurança, mas o medo de ficar para trás.
É justamente aí que o Biu Ji (鏢指 / Biāo Zhǐ 镖指) volta a fazer sentido. Uma bússola não precisa competir com outra bússola. Ela precisa apenas continuar apontando para a direção correta. O patrimônio também pode cumprir sua função sem se transformar na medida de quem somos.
Talvez preservar uma vida, uma família ou um Sistema seja, em última análise, uma questão semelhante. Não se trata de conservar tudo exatamente como estava, mas de preservar aquilo que permite reconhecer a direção quando as circunstâncias mudam.
Porque podemos perder uma casa, um endereço, um título ou qualquer outro símbolo. O que não deveríamos perder é o critério pelo qual sabemos o que realmente tem valor. Talvez seja justamente aí que esteja a diferença entre possuir um patrimônio e ser possuído por ele.
Perhaps this concept of Kiasu (驚輸 / kiaⁿ-su) reveals what truly lies behind the need to accumulate. Not necessarily the pursuit of security, but the fear of falling behind.
This is precisely where Biu Ji (鏢指 / Biāo Zhǐ / 镖指) begins to make sense again. A compass does not need to compete with another compass. It simply needs to keep pointing in the right direction. Property, too, can fulfil its function without becoming the measure of who we are.
Perhaps preserving a life, a family or a System is, ultimately, a similar matter. It is not about keeping everything exactly as it was, but about preserving that which allows us to recognise the direction when circumstances change.
Because we can lose a house, an address, a title or any other symbol. What we should not lose is the criterion by which we know what truly has value. Perhaps that is precisely where the difference lies between possessing property and being possessed by it.







.jpeg)
.jpeg)


.jpg)
.jpg)





.jpg)
.png)







.png)
.jpg)



.jpg)
.jpg)
.jpg)
.png)